“আমি F **** ডি,” ট্রাম্প মুয়লারের নিয়োগে বলেছিলেন, তার রিপোর্ট বলে – এনডিটিভি নিউজ

“আমি F **** ডি,” ট্রাম্প মুয়লারের নিয়োগে বলেছিলেন, তার রিপোর্ট বলে – এনডিটিভি নিউজ

একদিন ভেবেছিলেন মুরার তার রাষ্ট্রপতিকে ধ্বংস করতে পারতেন, কিন্তু বিশেষ পরামর্শটি এটিকে সংজ্ঞায়িত করতে পারে।

বিশেষ পরামর্শদাতা রবার্ট মুেলার তৃতীয় পক্ষের প্রতিবেদনটি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে প্রচুর প্রমাণের বিস্তারিত বর্ণনা দেয়, বিচারের সম্ভাব্য প্রতিবন্ধকতার 10 টি “পর্ব” খুঁজে বের করে কিন্তু শেষ পর্যন্ত শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নেয় যে মুখ্য সেনাপতি আইনটি ভেঙ্গে ফেলেন কিনা তা নির্ধারণের জন্য এটি মুয়লারের ভূমিকা ছিল না।

বৃহস্পতিবার কংগ্রেসকে জমা দেওয়া হয়েছে, 448-পৃষ্ঠার নথিতে রাষ্ট্রপতির পরিকল্পনা এবং ঘন আইনী বিশ্লেষণের ঝাপসা দৃশ্যগুলির মধ্যে বিকল্প পরিবর্তন ঘটেছে এবং এটি ট্রাম প্রশাসনের নতুন পর্যায়ের সূচনাকে চিহ্নিত করে, যার মধ্যে কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে, কী হবে Mueller এর প্রমাণ। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে – যদিও স্পষ্টতই বলা হয় না – কংগ্রেস, বিচার বিভাগের নয়, রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলা করার সময় অভিযুক্ত ব্যক্তির ভূমিকা গ্রহণ করা উচিত।

“কংগ্রেস রাষ্ট্রপতির দুর্নীতিবাজ অনুশীলনে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে চেক ও ভারসাম্যমূলক সাংবিধানিক ব্যবস্থা এবং আইন অনুসারে কোনও ব্যক্তির উপরে থাকা নীতির সাথে সংবিধান রোধ করতে পারে না, এই সিদ্ধান্তটি মেনে নিতে পারে”।

একদিন ভেবেছিলেন মুরার তার রাষ্ট্রপতিকে ধ্বংস করতে পারতেন, কিন্তু বিশেষ পরামর্শটি এটিকে সংজ্ঞায়িত করতে পারে। অপব্যবহার এবং ম্যান্ডাসাসিটির একটি বিস্তৃত তালিকা প্রকাশ করে যে, যদি অপরাধমূলক না হয়, তবে গভীরভাবে অপ্রতিরোধ্য হয়, মুলারের রিপোর্টের অর্থ হতে পারে প্রেসিডেন্টের জন্য দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক সমস্যা, আগামী বছরের পুনর্নির্বাচনের জন্য।

তবুও, ট্রামের নির্বাচনী ভিত্তি অতীতে যেমন কাহিনী দ্বারা প্রভাবিত হয় নি, এবং ইতিমধ্যেই তদন্তের নিচের লাইনটিতে বিজয় দাবি করেছেন: রাশিয়ার কোন ষড়যন্ত্র নয়, ন্যায়বিচারের কোন বাধা নেই।

গত মাসে তার বিচার শেষ হওয়ার পর থেকে বিচারপতি বিভাগের মুখোমুখি হওয়া একটি কেন্দ্রীয় প্রশ্ন কেন প্রেসিডেন্টের বিচারকে বাধা দেয় কিনা তার বিষয়ে মুেলারের দল কোন উপসংহারে পৌঁছেনি। এই বিষয়টি জটিল ছিল, রিপোর্টটি দুটি গুরুত্বপূর্ণ কারণের দ্বারা – আসলে, অধিদফতরের অধীন একজন সভাপতির বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ আনা যাবে না এবং অন্যান্য সরকারী কর্মচারীদের আদেশ দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রপতির সাংবিধানিক কর্তৃত্বের একটি বড় চুক্তি রয়েছে ।

ট্রাম তদন্তকারীদের লিখিত উত্তর জমা। বিশেষ পরামর্শদাতার কার্যালয় তাদের “অপর্যাপ্ত” বলে মনে করে কিন্তু তার সাথে একটি সাক্ষাত্কারের জন্য চাপ দেয়নি কারণ এটি করার ফলে “যথেষ্ট বিলম্ব” হতে পারে।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তদন্তকারীদের মনে হয়েছে তাদের “প্রাসঙ্গিক ঘটনাগুলি বোঝার জন্য এবং রাষ্ট্রপতির সাক্ষ্য ব্যতীত কিছু নির্দিষ্ট মূল্যায়ন করতে যথেষ্ট প্রমাণ” ছিল।

ট্রামের আইনী দল প্রেসিডেন্টের জন্য “মোট বিজয়” মেলারের প্রতিবেদন ঘোষণা করে। তারা “শুরু থেকেই আমরা যা যুক্তি দিয়েছি তা তুলে ধরেছি – কোন মিল ছিল না – কোন বাধা ছিল না”।

তাদের বিবৃতিতে, ট্রামের আইনজীবীরাও এফবিআইয়ের সাবেক নেতাদের ওপর হামলা চালানোর জন্য “রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে পক্ষপাতমূলক, রাজনৈতিক আক্রমণ – তার মাথার উপর ভিত্তি করে আমাদের ভিত্তিগত আইনি মানগুলি চালু করার জন্য” আক্রমণ করেছিল।

ট্রাম রিপোর্ট প্রকাশের সম্পর্কে একটু প্রকাশ্যে বলেন। বৃহস্পতিবার একটি অনুষ্ঠানে, তিনি একটি “ভাল দিন” ছিল, নির্দেশ করে এবং যোগ করা যে “এই আবার অন্য রাষ্ট্রপতি, এই hoax না ঘটতে পারে।” প্রতিবেদনটি প্রকাশের আগে রাষ্ট্রপতি তদন্তে একটি পরিচিত হামলা চালায়। “রাষ্ট্রপতির হরতাল!” তিনি টুইট করেছেন। “সর্বকালের সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ রাজনৈতিক হ্যাকিং! ক্রুমেড, মলিন পুলিশ এবং ডিএনসি / ডেমোক্রেটরা দ্বারা অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল।”

যদি মুেলারের রিপোর্ট রাষ্ট্রপতির জন্য বিজয় হয় তবে এটি একটি কুৎসিত ছিল। তদন্তকারীরা বিচারপতি বিভাগকে বিশ্বাস করে এমন একজন রাষ্ট্রপতির একটি প্রতিকৃতি আঁকেন এবং ফৌজদারি তদন্তের ক্ষেত্রেও এফবিআইকে তার আদেশগুলির উত্তর দিতে হবে।

রাশিয়ার তদন্ত থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নিয়ে রাষ্ট্রপতির এক বৈঠকে রাষ্ট্রপতি জাং সেশনের সভাপতিত্বে এক বৈঠকের সময় ট্রাম জোর দিয়ে বলেছিলেন যে সাবেক অ্যাটর্নি জেনারেল প্রেসিডেন্ট প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডি এবং তার ভাই রবার্টকে উল্লেখ করেছেন। ওবামা প্রশাসনের পাশাপাশি।

“আপনি আমাকে বলছেন যে ববি ও জ্যাক তদন্ত সম্পর্কে কথা বলছেন না? নাকি ওবামা হলেন ইरिक হোল্ডারকে তদন্ত করবেন না?” ট্রামের বরাত দিয়ে হোয়াইট হাউসের কর্মীদের স্টিফেন ব্যানন ও ডোনাল্ড ম্যাকগাহন জানান।

“ব্যানন স্মরণ করিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি পাগল হয়েছিলেন যেমন ব্যানন তাকে দেখেছিলেন এবং তিনি ম্যাকগাহনে কতটা দুর্বল অধিবেশন নিয়ে চিত্কার করেছিলেন”।

বার বার, মনে হচ্ছে ট্রাম্প আরো গুরুতর আইনী বিপদ থেকে রক্ষা পেয়েছে কারণ তার নিজের কর্মীরা তাদের সমস্যাগুলি বা সম্ভাব্য অবৈধ বলে বিবেচনার আদেশ প্রত্যাখ্যান করেছিল।

উদাহরণস্বরূপ, প্রশাসনের প্রথম দিকের সময়ে, রাষ্ট্রপতি যখন রাশিয়ার রাষ্ট্রদূতের সাথে নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা মাইকেল ফ্লিনের কথোপকথনের বিষয়ে ক্রমবর্ধমান প্রশ্নগুলির মুখোমুখি হন, তখন প্রেসিডেন্ট আরেকজন সহকারী কে কে ম্যাকফারল্যান্ডকে রাষ্ট্রপতির কাছে একটি ইমেল লিখতে নির্দেশ দেন। যারা কথোপকথন সরাসরি না। তিনি তা না করার সিদ্ধান্ত নেন, এটা সত্য ছিল না এবং অনিশ্চিত হতে পারে যে এটি অনুপযুক্ত হতে পারে।

“কিছু প্রমাণ সূচিত করে যে ফ্লিনের আহ্বান সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি জানতেন এবং ফ্লিনের আহ্বানের বিষয়টি সম্পর্কে জানতেন, কিন্তু প্রমাণটি অসম্পূর্ণ এবং রাষ্ট্রপতির জ্ঞান প্রতিষ্ঠার উপর নির্ভর করতে পারে না”।

প্রতিবেদনটি ২017 সালের মে মাসে একটি অসাধারণ মুহুর্ত উল্লেখ করে যখন সেশন ট্রাম্পকে বলেছিল যে মুরেরকে বিশেষ পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। স্টিভসের স্টাফ-এর প্রধান প্রধান জোডি হান্টের নোট অনুযায়ী ট্রাম তার চেয়ারে ফিরে যায়। “হে আমার ঈশ্বর, এটা ভয়ানক। এটা আমার রাষ্ট্রপতির শেষ। আমি ডি ** ডি,” ট্রাম বলেছিলেন। সভাপতিরা তার সভায় সভাপতিত্ব করেন এবং বলেছিলেন, সেশন তাকে ছেড়ে দিয়েছে।

হান্টের নোট অনুসারে ট্রাম বলেন, “প্রত্যেকেই আমাকে বলে যে আপনি যদি এই স্বাধীন পরামর্শগুলির একটি পেতে পারেন তবে এটি আপনার রাষ্ট্রপতিকে ধ্বংস করে দেবে।” “এটা বছর এবং বছর লাগে এবং আমি কিছুই করতে সক্ষম হবে না। এটা আমার সাথে ঘটেছে যে সবচেয়ে খারাপ জিনিস।”

২016 সালের নির্বাচনে হস্তক্ষেপের জন্য ট্রাম প্রচারাভিযান ও রাশিয়ানদের মধ্যে সম্ভাব্য সমন্বয় সম্পর্কিত বিশেষ পরামর্শের প্রতিবেদনটি কেবলমাত্র বিনয়ী প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে অত্যন্ত বিশদ। – অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়ম বারের চেয়ে ট্রামের জন্য একটি ভিন্ন ভিন্ন চিত্র চিত্রিত করা হয়েছে এবং রাশিয়ার মধ্যকার পারস্পরিক ক্রিয়া সম্পর্কিত নতুন বিবরণ প্রকাশ করেছেন এবং ট্রাম সহযোগীদের।

মুয়লারের দল লিখেছে যে, যদিও তাদের তদন্ত “ট্রপ প্রচারাভিযানটি তার নির্বাচন হস্তক্ষেপ কার্যক্রমগুলিতে রাশিয়ান সরকারের সাথে সমন্বয় স্থাপন করে নি, তবুও” এই দাবিটি নিশ্চিত করা হয়েছিল যে সমন্বয়করণের জন্য দুই পক্ষের বেশি ” অন্য কাজ বা স্বার্থে। ”

এবং মুলার এটা পরিষ্কার করেছেন: রাশিয়া ট্রাম প্রচারাভিযানে সাহায্য করতে চেয়েছিল, এবং ট্রাম প্রচারণা এটি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক।

“যদিও তদন্তটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে রাশিয়ান সরকার অনুভূত হয়েছিল যে এটি একটি ট্রাম রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে উপকৃত হবে এবং সেই ফলাফলটি সুরক্ষিত করতে কাজ করবে এবং প্রচারাভিযানের প্রত্যাশিত যে এটি রাশিয়ার প্রচেষ্টার মাধ্যমে চুরি এবং মুক্তির তথ্য থেকে নির্বাচনী উপায়ে উপকৃত হবে, তদন্তটি প্রমাণ করে নি যে সদস্যদের ট্রুপ প্রচারাভিযান তার নির্বাচন হস্তক্ষেপ কার্যক্রমগুলিতে রাশিয়ার সরকারের সাথে পরিকল্পিত বা সমন্বয় করেছিল, “মুয়লারের দল লিখেছে।

এই রিপোর্টটি ট্রাম প্রচারাভিযান এবং রাশিয়ার বন্ধনীদের সাথে যোগাযোগের সময়সীমা বিস্তৃত করেছে – এটির বেশিরভাগই ইতিমধ্যে পরিচিত, তবে এটির মধ্যে কিছু নতুন।

উদাহরণস্বরূপ, মুলারের দল বলছে যে আগস্ট 2016 সালে, কনস্ট্যান্টিন কিলিমনিক, যিনি এফবিআই রাশিয়ান গোয়েন্দা সংস্থার সাথে সম্পর্কযুক্ত হিসাবে মূল্যায়ন করেছেন, ট্রামের প্রচার অভিযানের পল ম্যানফোর্টের সাথে দেখা করেছেন, “ম্যানফোর্টকে ইউক্রেনের শান্তি পরিকল্পনার জন্য ম্যানফোর্টকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য রাশিয়ার পূর্বাঞ্চলীয় ইউক্রেনের অংশ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বিশেষ পরামর্শদাতার কার্যালয় ‘ব্যাকডোর’ পদ্ধতি ছিল। ”

বিশেষ পরামর্শদাতা লিখেছিলেন যে উভয় পুরুষ বিশ্বাস করেছিল যে এই পরিকল্পনাটির জন্য প্রার্থী ট্রামের “সফল হওয়ার অনুমতি (তিনি রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন)” -এর প্রয়োজন হবে।

“তারা পশ্চিমপশ্চিম রাজ্যে গণতান্ত্রিক ভোট জয়ের জন্য ট্রাম প্রচারাভিযান এবং ম্যানফোর্টের কৌশল সম্পর্কেও আলোচনা করেছিল,” বিশেষ পরামর্শদাতা লিখেছিলেন। “ওই বৈঠকের কয়েক মাস আগে, ম্যানফোর্ট অভ্যন্তরীণ ভোটের তথ্যকে কিলিমনিকের সাথে ভাগ করে নেওয়ার কারণ করেছিল, এবং আগস্টের বৈঠকে কিছু সময়ের জন্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য অব্যাহত রাখা হয়েছিল।”

মুয়লারের প্রতিবেদন থেকে জানা যায় যে বিচার বিভাগের অফিসিয়াল লিগ্যাল কাউন্সিলের (ওএলসি) অফিস থেকে একটি মতামতের মাধ্যমে তার বিচার তদন্তে বাধা সৃষ্টি করা হয়েছে বলে মনে করা হয়, যা বলে একটি সভাপতিকে অভিযুক্ত করা যাবে না – একটি উপসংহারে মুয়লারের দল স্বীকার করেছে।

“এবং OLC এর সাংবিধানিক দৃষ্টিভঙ্গি ব্যতীত, আমরা স্বীকার করেছিলাম যে একজন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রীয় ফৌজদারি অভিযুক্ত রাষ্ট্রপতির অপব্যবহারকে মোকাবেলা করার জন্য রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা ও সম্ভাব্য সাংবিধানিক প্রক্রিয়াগুলির উপর চাপ প্রয়োগ করবে”।

তবে, সেই সিদ্ধান্তটি অদ্ভুত জায়গায় তদন্তকারীদের ছেড়ে চলে যেতে লাগল। মুয়লারের দল লিখেছে যে তারা “এমন একটি পদ্ধতি প্রয়োগ করতে দৃঢ়সংকল্পবদ্ধ যা রাষ্ট্রপতির অপরাধে সম্ভাব্য রায় হতে পারে।” তারা এমন একটি অভ্যন্তরীণ দস্তাবেজ তৈরির থেকে লজ্জিত বলে মনে করেছিল যা রাষ্ট্রপতি কিছু ভুল করেছে – সিদ্ধান্ত নিচ্ছে যে, তারা সিদ্ধান্ত নেবে না।

“যদিও একজন প্রসিকিউটর এর অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদন একটি অভিযোগের মতো আনুষ্ঠানিকভাবে পাবলিক অভিযোগের প্রতিনিধিত্ব করবে না, রিপোর্টের জনসাধারণের প্রকাশের সম্ভাবনা এবং তার সিদ্ধান্তের পর্যালোচনা করার জন্য নিরপেক্ষ সিদ্ধান্তদাতাদের ফোরামের অনুপস্থিতি নির্ধারণ করা যে, ব্যক্তির আচরণ একটি ফেডারেল অপরাধ গঠন করে। ‘ ”

বৃহস্পতিবার এক সংবাদ সম্মেলনে বার বার বলেন, বিচার বিভাগের কর্মকর্তারা মুলারকে বলেন, “ওলসির মতামত সম্পর্কে এবং তিনি যদি এমন অবস্থান গ্রহণ করেন যে তিনি কোনও অপরাধ খুঁজে পেয়েছেন তবে OLC মতামতের অস্তিত্বের জন্য কিনা তা গ্রহণ করেছেন।”

বারো বলেন, “তিনি বেশ স্পষ্ট করেছেন যে, তিনি বেশ কিছুক্ষণ অবস্থান করছেন না – তিনি বলছেন না কিন্তু OLC এর মতামতের জন্য তিনি একটি অপরাধ খুঁজে পেয়েছেন।”

নিউইয়র্কের সংবাদ সম্মেলনে অংশ নেননি মেলার!

সংবাদ প্রকাশের আগে প্রচার মাধ্যমকে বারবার ড। তিনি “প্রাসঙ্গিকতা” শব্দটি পুনরাবৃত্তি করে বলেন, রাষ্ট্রপতির ভাষ্য প্রতিহত করার ভাষাটি যদিও প্রাসঙ্গিক আইনি শব্দ নয় তবুও তার উপর জোর দেওয়া হয়েছে।

ব্যার আরও বর্ণিত হয়েছে যে দেশের সম্ভাব্য আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা ন্যায়বিচারের সম্ভাব্য বাধা রোধে ট্রামের তদন্তের সাথে কীভাবে লড়াই করেছেন। তিনি ও ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল রড রোসেনস্টাইন “বিশেষ পরামর্শদাতার আইনি কিছু তত্ত্বের সাথে একমত নন এবং মনে করেন যে এপিসোডগুলি আইন বিষয়ক বাধা হিসাবে বিবেচিত হয়নি” তবে তারা বিশেষ পরামর্শদাতার “আইনি কাঠামো” গ্রহণ করেছে, যেহেতু তারা বিশ্লেষণ করেছে মামলা, বারর মো।

রাষ্ট্রপতির তদন্তের বিষয়ে বিচার বিভাগের বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির প্রথম সরকারী স্বীকারোক্তি এটি ছিল।

বার বার রাষ্ট্রপতির মনের অবস্থা সম্পর্কেও বক্তব্য রাখেন, কারণ ট্রামের উদ্বেগ প্রকাশের প্রতিক্রিয়া জানানো হয়। “বিশেষ কাউন্সিলের প্রতিবেদন স্বীকার করে যে, রাষ্ট্রপতি হতাশ এবং রাজি হয়েছেন যে, রাষ্ট্রপতি তার রাজনৈতিক বিরোধীদের দ্বারা পরিচালিত রাষ্ট্রপতির দুর্বলতা এবং অবৈধ লিকগুলি দ্বারা জ্বালানী দেওয়ার কারণে আন্তরিক বিশ্বাসের দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়ে প্রমাণিত যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে।”

মুয়লারের প্রতিবেদনটি এত রাজনৈতিকভাবে বিস্ফোরক বলে বিবেচিত হয় যে বিচার বিভাগের রোলআউট পরিকল্পনাটিও একটি ঝড়ের ঝড় সৃষ্টি করে, ডেমোক্র্যাটসরা সুপারিশ করে যে অ্যাটর্নি জেনারেল জনগণকে পড়তে পারার আগেই ম্যানেলারের ফলাফলগুলিকে অনুপযুক্তভাবে রঙ করার চেষ্টা করছেন।

একটি প্রতিবেদক দ্বারা প্ররোচিত, বার বৃহস্পতিবার কলিংয়ের শীর্ষ দুই ডেমোক্রেটস থেকে মেলারকে হাউস এবং সেনেট কমিটির সামনে হাজির করার জন্য জবাব দেন। অ্যাটর্নি জেনারেল বলেন, “বব মুেলারকে ব্যক্তিগতভাবে সাক্ষ্য দেওয়ার ব্যাপারে আমার কোন আপত্তি নেই”।

এক চিঠিতে, হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি, ডি-ক্যালিফ এবং সেনেট সংখ্যালঘু নেতা চার্লস শিউমার, ডিএনওয়াই, বলেন, তারা মুয়লারের কাছ থেকে “যত তাড়াতাড়ি সম্ভব” সাক্ষ্য চেয়েছিলেন। ব্যারের সংবাদ সম্মেলনের পরে, হাউস জুডিশিয়েরি কমিটির চেয়ারম্যান জেরোল্ড নাডলার, ডিএনওয়াই, বিশেষ অতিথির কাছে একটি চিঠি প্রকাশ করেন, “তার ২3 মেের পরে কোনও প্যানেলের সামনে হাজির হবেন না”।

কংগ্রেসীয় ডেমোক্রেটরা সম্পূর্ণ রিপোর্ট পেতে যুদ্ধ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কোনও প্রতিক্রিয়া ছাড়াই, সেইসাথে অন্তর্নিহিত তদন্তকারী নথিগুলি মেলার সংগ্রহ করেছিল।

গত মাসে বার্লের কংগ্রেসকে অবহিত করার পর থেকে মেলার তার কাজ সম্পন্ন করার পর থেকে এই প্রতিবেদনটি উত্তপ্ত বিতর্কের বিষয় হয়েছে।

Barr আইন প্রণেতাদের তিনি পাবলিক প্রকাশ করা যেতে পারে আগে সংবেদনশীল তথ্য redact করার জন্য সময় প্রয়োজন ছিল, যার পাবলিক প্রকাশনার চলমান তদন্ত ক্ষতি হতে পারে, যেমন বিবরণ সঙ্গে সঙ্গে বিবরণ।

বার এছাড়াও তিনি তথ্য পুনর্বিবেচনার জন্য দস্তাবেজ পর্যালোচনা করবে যা বুদ্ধিমত্তা সংগ্রহের “সম্ভাব্য উত্স এবং পদ্ধতিগুলি” এবং এমন কিছু যা “ব্যক্তিগত গোপনীয়তা এবং পেরিফেরাল তৃতীয় পক্ষের সম্মানজনক স্বার্থগুলি লঙ্ঘন করে”।

সেই ভাষাটি বারারের পরামর্শ দেয় যে বার্লার গোপন তথ্য অনুসন্ধানকারীদের দ্বারা সংগৃহীত যে কোনও আপত্তিকর তথ্য গোপন রাখতে চায়, যিনি মুয়লারের তদন্তের কেন্দ্রস্থল না হয়ে শেষ পর্যন্ত পরিসংখ্যান নিয়েছিলেন।

বারের প্রতিবেদনে প্রকাশিত প্রতিবেদনের পর কংগ্রেসকে অবহিত করা হয় যে, প্রতিটি দলের সিনিয়র সদস্যরা আগামী সপ্তাহে কম-সংশোধিত সংস্করণের পর্যালোচনা করার সুযোগ পাবেন। এই আমন্ত্রণটি কংগ্রেসের কমিটির নেতাদের এবং এক কর্মীকে বাড়িয়ে দেওয়া হয়। ডেমোক্রেটরা তাৎক্ষণিকভাবে প্রস্তাবটি পোষণ করে, যদিও এটি “অ স্টার্টার” বলে দাবি করে।

Ndtv.com/elections এ ২010 সালের লোকসভা নির্বাচনের সর্বশেষ নির্বাচনী খবর , লাইভ আপডেট এবং নির্বাচন সময়সূচী পান। 2019 সালের ভারতীয় সাধারণ নির্বাচনের জন্য 543 টি সংসদীয় আসনের প্রতিটি থেকে ফেসবুকের মত আমাদের বা টুইটার এবং ইনস্টগ্রামে আমাদের অনুসরণ করুন।